أزمة الهوية الأمريكية

احصل على تحديثات مجانية للاقتصاد العالمي

سنرسل لك ملف myFT ديلي دايجست التقريب البريد الإلكتروني لأحدث الاقتصاد العالمي أخبار كل صباح.

مرحبًا Swampians ، أنا أتبادل الفتحات مع Ed هذا الأسبوع ، وهو مشغول في Aspen Security Forum.

عندما أثير موضوع أزمة الهوية الأمريكية ، لا أتحدث عن الهوية بمعنى الاستيقاظ (على الرغم من أنني أخطط لكتابة عمودي الأسبوع المقبل حول كيفية تعامل الشركات مع نشاط المستهلك حول سياسات الهوية). بدلاً من ذلك ، أنا أتحدث عن كيف يرى الأمريكيون أنفسهم وبلدهم ، مقابل نظرة الأجانب.

كانت غريزتي هي أن الأمريكيين أكثر تفاؤلاً بكثير بشأن أنفسهم ووطنهم من غيرهم. لكن في الواقع ، الأمر عكس ذلك تمامًا.

في حين يعتقد أكثر من نصف الأمريكيين أن العالم يحمل آراء سلبية تجاههم ، فإن ستة من كل عشرة ممن شملهم الاستطلاع في الاقتصادات المتقدمة لديهم وجهة نظر إيجابية تجاه الولايات المتحدة ، وفقًا لمركز بيو للأبحاث. بولندا وإسرائيل وكوريا الجنوبية متحمسة بشكل خاص ، مع تصنيفات تفضيلية في الثمانينيات أو التسعينيات من القرن الماضي ، لكن 60 في المائة أو أكثر ممن شملهم الاستطلاع في معظم الدول الأوروبية الكبرى ، وكذلك كندا ، لديهم آراء إيجابية عن الولايات المتحدة.

يعود جزء كبير من هذا إلى الإدارة الحالية. لقد تحسنت المواقف العالمية تجاه الولايات المتحدة بشكل ملحوظ منذ أن أصبح جو بايدن رئيسًا. تعتقد الغالبية العظمى من هؤلاء في البلدان الغنية أن الولايات المتحدة شريك موثوق به يدعم القيم الديمقراطية مثل الحرية الشخصية. ومع ذلك ، هناك مخاوف بشأن مستقبل القوة الأمريكية وقدرتها على الدفاع عن العالم.

هناك أيضًا شعور قوي بأن الولايات المتحدة تعاني من مشاكل خطيرة في الداخل ، مثل التعامل مع مستويات المعيشة المتدنية ، ونظام الرعاية الصحية الرهيب ، والتمييز العنصري.

في الواقع ، قد تكون تلك القضايا ذاتها هي التي قادت الأمريكيين إلى أن يكون لديهم نظرة سلبية لأنفسهم في العالم أكثر مما يفعل العديد من الحلفاء. تظهر بيانات جالوب أن 37 في المائة فقط من الأمريكيين راضون عن مكانة بلادهم في العالم ، مقابل 71 في المائة في عام 2002. وقد أدى هذا التراجع إلى الانغماس في القضايا الدولية مثل التجارة والأمن العالمي ، وفقًا لمركز بيو.

هذا هو الحال خاصة بين الجمهوريين. بشكل مثير للدهشة ، يرى أقل من نصفهم الآن التجارة كفرصة ، مقارنة بـ 72 في المائة من الديمقراطيين ، وفقًا لمؤسسة غالوب. وبالمثل ، يعتقد الجمهوريون أكثر بثلاث مرات من الديمقراطيين أن الولايات المتحدة تفعل الكثير من أجل أوكرانيا. يعتقد الجانبان بشكل متزايد أن الصين هي عدو ، وأن التعاون سيكون مستحيلاً.

من الواضح أن هذه صورة قاتمة. من المثير للاهتمام بشكل خاص بالنسبة لي أن مشاكل أمريكا في الداخل يبدو أنها زادت من رغبتها في العزلة عن بقية العالم. قد يشكل هذا فرصة لإدارة بايدن إذا كان بإمكانها فقط سرد قصة مختلفة عن حالة الأشياء في الداخل والخارج.

بالتأكيد ، هناك الكثير من الأخبار الجيدة للترويج لها. معدل التضخم في انخفاض ، ونمو الأجور لا يزال قوياً إلى حد ما ، مما يعني أن أزمة تكلفة المعيشة تنحسر (على الأقل بالنسبة للبعض). حقق بايدن انتصارات كبيرة في قمة الناتو الأخيرة ، مع السماح للسويد بالانضمام إلى التحالف وضمانات أمنية جديدة لأوكرانيا. وفقًا للنشرة الإخبارية ، “ما الذي يمكن أن يسير على ما يرام؟” الانبعاثات في الولايات المتحدة آخذة في الانخفاض ، والدنماركيون يبنون مزارع رياح جديدة هنا ، ويتم تدمير مخزونات الأسلحة الكيماوية وتحسن المساعدات للعائلات. في الواقع ، كتب جو سكاربورو من MSNBC مقالًا كاملاً في The Atlantic يحتفل بالإنجازات الأمريكية. أشار سايمون كوبر من صحيفة فاينانشيال تايمز هذا الأسبوع أيضًا إلى أن لدينا العديد من الأشياء التي يجب أن نكون مبتهجين بشأنها ، على الرغم من ميلنا للاعتقاد بأننا نتجه نحو نهاية العالم.

لذا سؤالي لك يا إد هو ، لماذا لا يبدو أن كل الأخبار السارة تهبط بقوة الشر؟

اقتراحات للقراءة

• لقد بدأت للتو في قراءة كتاب كاي بيرد ومارتن شيروين المذهل بروميثيوس الأمريكية حول روبرت أوبنهايمر. لذلك ، صنعت بشكل جيد. الصفحات تطير.

• قطعة مثيرة للاهتمام حقًا في The New York Review of Books حول عمل رسام الرسوم المتحركة الياباني هاياو ميازاكي ، الذي صنع أفلامًا مثل مخطوف (واحدة من أكثر الأشياء المفضلة لدي) ، بونيو و جاري توتورو ، التي تعتبر ممتعة للبالغين مثل الأطفال. من الصعب حقًا صنع فن جيد حول تجربة كونك طفلًا ، لكنني أعتقد أنه يبرزها.

• في صحيفة فاينانشيال تايمز ، استمتعت بمقالة زميلي بيليتا كلارك حول لماذا يجب على النساء أن يتعلمن استخدام الكلمة في كثير من الأحيان ، ولا تفوت أورين كاس في كفاح المحافظين الأمريكيين لإيجاد طريقة جديدة وأكثر تفكيرًا للمضي قدمًا. أقترح أيضًا قراءته كدليل لأفضل تفكير في حق جديد ناشئ.

يرد إدوارد لوس

رنا ، أعتقد أن هذا سؤال مثير للاهتمام ومعقد. في كثير من الأحيان عندما نفكر في التحولات السياسية الكبيرة في الولايات المتحدة ، فإننا ننظر إلى تاريخ البلاد لإعطائنا بعض الأدلة. قد يكون الماضي مفيدًا بشكل خاص في محاولة معرفة سبب تحول الجمهوريين إلى مناهضين للعالمية في السنوات القليلة الماضية ، على عكس الديمقراطيين ، الذين ، كما قلت ، حافظوا على ثباتهم على نطاق واسع في تقييماتهم الإيجابية للمشاركة العالمية.

في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي ، تحول جزء كبير من الحزب الجمهوري إلى الانعزالية على نطاق واسع ، بقيادة عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو روبرت تافت. أما خصمه البارز في الحزب ، آرثر فاندنبرغ – ميت رومني ، أو ربما جون ماكين ، في عصره – فقد دافع عن الجناح الدولي. عاد هاري إس ترومان إلى منصبه في عام 1948 ، على الرغم من أنها كانت انتخابات متقاربة (ومن المعروف أن صحيفة شيكاغو تريبيون أخطأت في فهمها لتوماس ديوي).

بحلول عام 1952 ، انكسر جزء كبير من حمى الانعزالية الجمهورية ورشح الحزب دوايت أيزنهاور ، الذي كان تجسيدًا للأمريكي الأطلسي. في غضون ذلك ، تحول الانعزاليون إلى حشد مرعب مكارثي أحمر تسبب في مثل هذا الضرر لوزارة الخارجية وهوليوود والكثير من الأوساط الأكاديمية.

لماذا خسر الانعزاليون وماذا يمكن أن يخبرنا ذلك اليوم؟ يرجع ذلك جزئيًا إلى أنه أصبح من الصعب تدريجياً إنكار التهديد الذي يمثله الاتحاد السوفيتي. اختبر الاتحاد السوفياتي أسلحة نووية ، وحاول خنق برلين الغربية ، ودعم الكوريين الشماليين إلى أقصى حد في الحرب الكورية ، وقضى على أي حركات غير شيوعية ناشئة ظهرت في أوروبا الشرقية بعد الحرب. ويرجع ذلك جزئيًا إلى وجود تشريعات محلية كبيرة ، ولا سيما قانون الجنود الأمريكيين (الذي يمنح وصولًا أوسع إلى التعليم العالي) ، مما دفع الطبقة الوسطى الصاعدة بشكل متزايد نحو الديموقراطيين.

احتفظ الديمقراطيون بمجلس النواب بشكل شبه مستمر حتى عام 1994. إذا كرر التاريخ نفسه ، فسيخسر دونالد ترامب العام المقبل أمام بايدن (على الرغم من أن فوكس ونيوزماكس سيطلقان ذلك على ترامب خطأً) ، وستصبح حقيقة ما أسميه انتقام الجغرافيا السياسية إجماعًا سياسيًا أمريكيًا. للأسف ، ليس لدي ثقة كبيرة في أن الأمور تسير على ما يرام دائمًا أو أن التاريخ يعيد نفسه. كما تعلم ، نحن أيضًا في نزاع حول ما إذا كانت التجارة هي المسؤولة عن خيبة أمل أمريكا النسبية تجاه العالم. أعتقد أن هذا تشخيص خاطئ ، لكنني أقر أنه أصبح نقطة نادرة لإجماع الحزبين في واشنطن العاصمة (ولكن ليس في آسبن!).