تقوم مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية بتجهيز الجهود عن عمد لفضح مستندات Operation Conkepoint 2.0 على الرغم من أوامر المحكمة الإفصاح ، Coinbase المزعوم في ملفات المحكمة الفيدرالية يوم الثلاثاء التي تتهم المنظم المصرفي بعرقلة منهجية.
كشف بول غريوال ، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase ، عن تقديم ملفات في سلسلة من التغريدات ، قائلاً إن “الموظفين في FDIC يواصلون جدارنا لإلقاء الضوء على عملية الإدارة السابقة Cokkepoint 2.0. لا يمكننا ولن ندافع عن ذلك”.
لقد قدمنا أيضًا اقتراحًا لتولي اكتشاف إضافي من FDIC للوصول إلى أسفل ممارسات FOIA الخاصة بهم ، والتي كما رأينا في حالتنا بعيدة عن ما يتطلبه القانون. يجب أن تشهد الوكالة عبر ترسب 30 (ب) (6) وإنتاج الحروف التي ترسلها إلى حرية المعلومات …
– Paulgrewal.eth (iampaulgrewal) 31 يوليو 2025
قدمت تبادل التشفير موجزًا معارضة وطلب لاكتشاف إضافي في المحكمة الفيدرالية ، مما يتحدى محاولات FDIC لرفض دعوى قانون حرية المعلومات (FOIA) التي تسعى إلى “خطابات توقف” التي أرسلتها FDIC إلى البنوك ، مما يأمرهم بوقف الأنشطة المتعلقة بالتشفير.
مع إدراك إدارة ترامب في سياسات صديقة للتشفير ، فإن الكشف عن هذه “الأفعال التاريخية” المزعومة تصبح ضرورية “حتى لا تحدث مرة أخرى”.
ما هو عملية chokepoint 2.0؟
وقد أدى الجدل في FDIC إلى زيادة المخاوف من أن المنظمين قد قاموا بالتهميش شركات التشفير من خلال قطع الوصول المصرفي ، والتي تسميها الصناعة “Operation Chokepoint 2.0”.
تفاصيل معارضة معارضة Coinbase حول كيفية اعتراف خطاب نداء FDIC بأن “قرار حجبه يستند إلى قرار بأن نوع السجلات المطلوبة سيكون معفيًا ، بدلاً من اتخاذ قرارات الإعفاء على أساس الوثيقة على أساس.”
يكشف الإيداع عن أن الأمر استغرق أربعة أوامر من المحكمة وستة منتجات للـ FDIC لتحديد وإنتاج جميع المستندات التي تستجيب لطلب الحروف الضيقة نسبيًا.
تُظهر سياسات FDIC الداخلية التي تم الحصول عليها خلال عملية تبادل المعلومات التي أمرت بالمحكمة أن الوكالة ترشد الموظفين إلى أن أي وثيقة تغطيها FOIA SENVENT 8 يجب أن تكون “محتجزة بالكامل” مع “مع” مع “[n]o واجب فصل الواقعية من المواد التحليلية أو التداولية. “
يطلب Discovery Motion من المحكمة إجبار FDIC على تقديم شهادة اليمين الدستورية من مسؤولي الوكالة حول إجراءات معالجة المستندات الخاصة بهم وتسليم جميع رسائل الإنكار المرسلة إلى طلبات قانون حرية المعلومات الأخرى بين عامي 2020 و 2024 عندما قامت الوكالة بحجب سجلات الفحص المصرفي.
يكشف موجز المعارضة أيضًا أن FDIC أخذت “وجهة نظر ضيقة بشكل لا يصدق” لطلب FOIA الخاص بـ Coinbase ، وفقًا للقاضي الذي يترأسه ، حيث كان يحد من عمليات البحث في البداية على المستندات فقط “المشتركة مع OIG” بدلاً من جميع الرسائل الموقف الموصوفة في تقرير المفتش العام.
قاد هذا التفسير الضيق الوكالة إلى تفويت العديد من الوثائق المستجيبة.
خلال إجراءات المحكمة في يناير ، اعترف FDIC بأنه لا يوجد لديه دعوى قضائية أو سياسة للحفاظ على السجلات في قضايا قانون حرية المعلومات ، وأظهرت الوثائق التي تم إصدارها في الشهر التالي أن البنوك التي تسعى إلى العمل مع شركات التشفير “تقابل عالميًا تقريبًا بالمقاومة” ، وفقًا لما ذكره كرسي الوكالة بالنيابة.
لقد أجبرت المعركة القانونية لـ Coinbase بالفعل FDIC على الإفراج عن مئات الصفحات التي تكشف عن جهود واضحة لتثبيط البنوك عن خدمة شركات التشفير.
