يلفت Darrow أنه غني من خلال البحث عن الإنترنت بسبب أفعال الشركات. لكن إحدى مصادر الإيرادات – التي تراجعت عن جوائز قانونية – تثير المخاوف الأخلاقية بين بعض المحامين.
في النظرة الأولى ، بدت دعوى قضائية لعام 2021 ضد الطعوم التي يرجع تاريخها بمثابة قضية خصوصية لبيانات البيانات. اتُهمت الشركة بجمع وتخزين فحوصات وجه الأميركيين دون موافقتهم ، والتي كانت غير قانونية في إلينوي ، حيث تم رفع الدعوى. بينما ينكر هذه الادعاءات ، قام الطنان بتسوية القضية بمبلغ 40 مليون دولار. الآن ، يتلقى الآلاف من مستخدمي Bumble حوالي 1900 دولار لكل منهما كتعويض. يحصل محامو المدعون على يوم دفع أكبر ، حيث يحصلون على 14 مليون دولار.
إلى جانب الدفع الكبير ، فإن ما يجعل القضية غير عادية هي الطريقة التي حدث بها. اكتشف ناشئة التكنولوجيا الإسرائيلية البالغة من العمر خمس سنوات ، الانتهاك المزعوم محل النقاش ، دارو ، الذي يستخدم الذكاء الاصطناعي للتجول على الإنترنت بشكل غير قانوني-والأهم من ذلك ، سلوك الشركات-التي تستحق الدعوى الجماعية. إنه يكتشف بذور الدعوى في أماكن مختلفة ، مثل شكاوى المستهلكين عبر الإنترنت أو (في حالة الطعوم) سياسات خصوصية التطبيق. ثم يقارن نتائجها بالقوانين واللوائح لجمع الأفكار لدعاوى الدعوى الجماعية.
يبيع Darrow الأفكار للمحامين ويساعدهم حتى في العثور على الأشخاص ليصبحوا المدعين لحالة من خلال الإعلان الرقمي المستهدف. يعد النهج الجديد مثالًا رائعًا على كيفية الوصول إلى المنافسات النائية من الصناعات وتحويلها (أو على الأقل تسريعها وجعلها أكثر كفاءة). يتم بالفعل استخدام الذكاء الاصطناعى على نطاق واسع من قبل المحامين للوظائف مثل مراجعة جماهير المستندات أو رسائل البريد الإلكتروني التي تم تسليمها أثناء الاكتشاف في حالة قانونية. لكن فكرة استخدام الذكاء الاصطناعي لاكتشاف الأسباب القانونية للعمل هي فكرة جديدة. يقول محامي شيكاغو وعميله كاترينا كارول ، الذي كان المحامي الرئيسي في قضية الطنان ، إن دارو “مكّنني من تقديم حالات لم أكن لأقدمها أبدًا لولا خبرتهم”.
المؤسس والرئيس التنفيذي Evyatar Ben Artzi ، 35 عامًا ، يمتلك لحية سميكة تشبه الفيلسوف ودُعل بيانات عظيمة حول مهمة دارو. يقول إنه يريد خلق “عالم من العدالة الخالية من الاحتكاك … حيث لا يتعين عليك النظر إلى كتفك لمعرفة من يثبتك … حيث يكون من السهل القيام بأعمال تجارية ، لأن المخاطر شفافة”.
من الغالي أن يجد المحامون ويرقون إجراءات الفصل ، لأنهم يتطلبون الكثير من الأبحاث المقدمة. يريد Artzi أن يقلل Darrow من تكلفة الخدمات القانونية وتوسيع “الوصول إلى العدالة”. عينت الرئيس التنفيذي ومؤسسه ، جيلا هايا ، 30 عامًا ، شركة دارو بعد كلارنس دارو ، المحامي الأمريكي الشهير الذي تولى عملاء خانين مثل جون سكوبز ، وهو مدرس في المدرسة الثانوية متهمين بخرق قانون ضد التدريس ، والقتلة للأطفال ليوبولد وويب.
يفكر Artzi في المخاطر القانونية بالمعنى المالي للغاية – كأصول. “أي خطر قانوني هو تدفق نقدي مستقبلي مع نوع من وزن الاحتمال. كل ما عليك فعله هو سطح هذه الفرص ، ومنحهم الخبراء الذين يمكنهم التعامل معهم – سواء كانت شركة أو شركة محاماة – والسماح لهم بإنشاء التجارة المناسبة ، إذا جاز التعبير”. إلى جانب البيع إلى شركات المحاماة ، يريد Darrow أن تشتري الشركات الكبيرة خدماتها حتى يتمكنوا من رؤية نقاط الضعف القانونية الخاصة بهم وإصلاحها.
نموذج أعمال دارو مثير للاهتمام. تجني الشركة المال بنفس الطريقة التي تقوم بها العديد من شركات البرمجيات ، من خلال فرض رسوم على كل من الاشتراكات والرسوم القائمة على الاستخدام. ولكن لديها أيضا مصدر إيرادات أكثر إثارة للجدل. عندما يفوز المحامون بقضايا نشأت بفكرة دارو ، تأخذ شركة بدء التشغيل بهدوء قطعًا من أتعاب المحاماة المربحة. يفعل ذلك من خلال شراكة غير معروفة مع محامي أريزونا دون بيفينز ، والتي تم تمكينها بأمر إداري عام 2020 من المحكمة العليا في أريزونا التي أزالت قاعدة أخلاقية وسمحت لشركات المحاماة في ولاية أريزونا بمشاركة أتعاب المحاماة مع غير المحامين.
أخبر محامان من عملاء دارو فوربس يتطلب ذلك Darrow إدراج Bivens كمشارك مشارك في أي حالة تنشأ من بحث بدء التشغيل. لدى Bivens إشراف كامل على توصيات حالة Darrow: يساعد في تحديد شركات المحاماة التي يجب وضعها عليها ، ومراجعتها قبل إرسالها ويشرف على كيفية عمل الإعلان على العثور على المدعين.
لا يحب كبير مسؤولي الإيرادات في دارو ، ماثيو كيشاف لويس ، مناقشة هذا الإعداد. عندما طرحنا أسئلة متكررة حول هذا الموضوع ، كان مراوغًا وقال إن دارو لا يكشف عن “اتفاقياته التجارية”. أكد Bivens ، الذي يمرر جزءًا من أتعاب محاميه إلى دارو ، الترتيب فوربس. (أضافت لويس أن شراكات دارو تختلف باختلاف الولاية القضائية وأن بعض عملائها لا يشاركون في المشاركة مع bivens ، دون توضيح المزيد.)
يقول لويس إن تباطؤه ينبع من خوف من أن يقوم المنافسون بنسخ نموذج دارو ، ومن الحساسية حول القواعد الأخلاقية حول مشاركة أتعاب المحاماة مع غير المحامين. في 47 ولاية أمريكية على الأقل ، تمنع الإرشادات الأخلاقية غير المحامين من المشاركة في أتعاب المحاماة. يجادل بعض المحامين بشكل مقنع بأن القواعد قديمة وحمائية. في كلتا الحالتين ، يصر لويس وبينس على أن دارو لا يفعل أي شيء غير لائق وأن شركة التكنولوجيا ليس لديها رأي في قرارات المحامين في القضية. يقولون إن Darrow يوفر فقط “ذكاء قانوني” أو معلومات وبيانات لدعم القضية ، مثل أي مستشار آخر يقوم بانتظام.
بغض النظر عن ما قد يفكر فيه أصحاب المشاركة في المشاركة في نموذج أعمالها ، فإن بدء التشغيل الذي يبلغ 156 شخصًا ينمو بسرعة. يقول أرتزي إن 80 شركة محاماة هي للعملاء ويتقاضونهم بين عشرات الآلاف من الدولارات وملايين الدولارات سنويًا لخدماتها. بلغت إيرادات الشركة 26 مليون دولار في عام 2024 ، ويتوقع أن تتجاوز 50 مليون دولار هذا العام. “في عام 2026 ، سنفعل 120 مليون دولار من الإيرادات” ، يتنبأ ، مضيفًا أن الشركة الناشئة كانت إيجابية للتدفق النقدي منذ عام 2023.
العديد من المحامين الذين تحدثنا معهم مقتنعون بأن دارو على شيء ما وسيكون في نهاية المطاف واحدة من العديد من الشركات التي تقدم الخدمات التي تعمل بمنظمة الذكاء الاصطناعية. يقول جيفري كننغهام ، وهو محامي أخلاق قانوني وشريك في شركة المحاماة كوهين فوجان: “أعتقد في 10 سنوات ، سيكون هذا طبيعيًا”.
هل لديك نصيحة قصة؟ اتصل بـ Jeff Kauflin على [email protected] أو على إشارة في Jeff.273.
أنشأ Rtzi في إسرائيل ، وخلال أربع سنوات من الخدمة العسكرية ، ارتفعت لتصبح كبرى ، وقيادة 250 جنودًا خاصًا للعمليات القتالية. ذهب إلى كلية الحقوق بعد ذلك وأصبح كاتبًا في المحكمة العليا الإسرائيلية ، لكنه شعر بالإحباط من الطبيعة البطيئة والتفاعلية للنظام القانوني والطريقة التي نشأت بها الدعاوى القضائية. يقول اليوم: “تقتصر طبقة الوعي في النظام حقًا على ما سيدخله الناس هناك. إنها لا تفعل أي شيء استباقي”.
في عام 2020 ، التقى جيلا هايات ، التي كانت عالمة بيانات في وحدة الاستخبارات العسكرية في إسرائيل النخبة 8200 واستخدم الذكاء الاصطناعي لتحليل كميات كبيرة من البيانات. قام الزوجان بتأسيس Darrow في ذلك العام بتمويل البذور من Barak Rabinowitz ، وهو رأسمالي مشروع إسرائيلي في F2 الذي يحمل أكثر من 10 ٪ في دارو.
اليوم ، تكشف نماذج دارو نكهات مختلفة من الانتهاكات المحتملة ، مع وجود العديد من خصوصية البيانات. اكتشف دارو ذات مرة أن المستشفى كان يشارك بيانات المريض السرية ، بما في ذلك الحالات الطبية للمستهلكين وأعراض المرض ، مع المعلنين عبر الإنترنت مثل Google و Facebook. كما أنه يجد بانتظام مثيلات من أصحاب العمل الذين يقدمون صناديق الاستثمار ذات الأداء السيئ الأداء في خططهم 401 (ك) ، والتي يمكن أن تشكل انتهاكات لـ ERISA ، قانون عام 1974 الذي يحدد معايير لخطط التقاعد الخاصة التي ترعاها صاحب العمل.
تستخدم تقنية Darrow نماذجها المحلية والنماذج التأسيسية من أمثال Openai والأنثروبولوجيا ، مما يخصيتها لإعطاء وزن ضئيلة للقواعد القانونية. عندما توصي بفكرة قضية الدعوى الجماعية للمحام ، تقدر دارو عدد المستهلكين الذين تعرضوا للأذى ، وعدد ملايين الدولارات التي من المحتمل أن تجلبها التسوية واحتمال نجاحها.
العديد من موظفي Darrow هم تقنيون يعملون في البحث والتطوير والذين يتمتعون أيضًا بتدريب قانوني. يقول آرتزي: “شعبنا هجينة غريبة”. “فكر في الإسرائيلي السابق الإسرائيلي ، الوحدة 8200 من نوع الشخص الذي ذهب بعد ذلك إلى كلية الحقوق.” تحاول بدء التشغيل تحديد 100 إلى 200 حالة جديدة لكل ربع ويصر على أنه يخرج عن اقتراح قضايا تافهة إلى شركات المحاماة.
من الصعب معرفة أي جانب من جوانب مشاركة الإيرادات في أعمالها قد يؤدي إلى إيقاف العملاء ، مما يعيق نموه. تم اعتماد القواعد الأخلاقية التي تحظر هذه الممارسة رسمياً في الثمانينيات من قبل جمعيات حانات الولايات المتحدة ، التي كان قادها يخشون أن تهتم الشركات غير القانونية في المقام الأول بالمال ولم تكن ملزمة أخلاقياً بالقيام بالعميل النهائي. تم إجراء تغييرات تنظيمية على هذه القواعد في بورتوريكو وواشنطن العاصمة واشنطن واشنطن ويوتا وأريزونا ، وهذا هو السبب في أن Bivens لا يوجد لديه أي مخاوف بشأن مناقشته. إن مشاركة الرسوم مع غير المحامين قانونية في المملكة المتحدة وأستراليا أيضًا.
لكن في أمريكا ، لا تزال هذه الممارسة من المحرمات بين بعض المحامين. قال أحد المحامين الذين تحدثنا معهم إن ممارسة تقاسم الإيرادات منعته من العمل مع دارو.
يعتقد Bivens أن وصمة العار مضللة. يقول إن شركات محاماة مشاركة الإيرادات يمكنها بسهولة تجنب التجاوزات الأخلاقية من خلال التأكد من أن جانب العمل لا يتدخل في عمل المحامين. “إذا كان لي أن أسمح لمحامين يؤثر على قراري بشأن ما هو في مصلحة العميل ، فيجب أن أتعرض للتشويش. للمحامي واجب مستقل تجاه العميل ، ولا يمكن لأحد أن يتدخل في ذلك.”
بoulder ، بدء التشغيل في كولورادو يستخدم Exterpoint أيضًا نماذج لغة كبيرة ومنظمة العفو الدولية للعثور على أفكار الدعوى ، ولكن من نوع مختلف. تأسست في عام 2018 من قبل فيكتور بورنشتاين ، الذي حصل على درجة الدكتوراه. في العلوم الطبية الحيوية ، يحلل ذلك ملايين السجلات الطبية للعثور على الحالات التي تنتج فيها الأدوية آثارًا جانبية ضارة غير معروفة. بدلاً من الإجراءات الجماعية ، يركز Jeletpoint على الأضرار الجماهيرية ، أو الدعاوى القضائية التي يتعرض فيها المستهلكون للأذى بدرجات متفاوتة ، مما يؤدي إلى دفعات مختلفة للمدعين المختلفين. غالبًا ما تكون مستوطنات الضرر الجماعي أكبر من الإجراءات الجماعية. على سبيل المثال ، قامت التقاضي لمدة عقود من الزمن التي شملها الأشخاص الذين تضرروا من قبل الأسبستوس برفع عشرات المليارات من الدولارات في المستوطنات.
للحصول على قطعة من أتعاب المحاماة المثيرة ، تتبع Ewnerpoint نهجًا مختلفًا: إنه يحتوي على مكتب محاماة خاص به ، وهو قانون ، وهو (بالطبع) مقره في ولاية أريزونا. لذا فإن شركة Startup Proferpoint ، مع موظفيها البالغ عددها 260 شخصًا ، تشير فقط إلى قضايا Justpoint Law ، مع موظفيها الأربعة ، اثنان منهم محامون. يقول بورنشتاين إن شركة Exploint قد جلبت ست قضايا جماعية شملت 13000 مطالبة. لقد قامت فقط بتسوية “جزء صغير” من هؤلاء حتى الآن ، بمتوسط دفع قدره 355،000 دولار لكل مطالب. قبل ستة أشهر ، جمع بورنشتاين 45 مليون دولار من التمويل من السلسلة A لـ Exterpoint.
Artzi ليس راضيا عن الالتزام بالإجراءات الجماعية في Darrow – إنه يحاول الآن التوسع إلى أضرار جماعية وبيع “الذكاء القانوني” لدارو للشركات الكبيرة. إنه بيع صعب ، رغم ذلك. الشركات تريد أن تعرف عنها بعض المخاطر ، ولكن ليس الجميع يقول لويس إنه لأنهم ملزمون قانونًا بإصلاح مخالفة بمجرد أن يدركوا ذلك. سيتعين على الشركة التي تشترك في خدمة Darrow أيضًا أن تشعر بالراحة مع الواقع المحرج ، إذا وجد Darrow سوءًا كبيرًا بما يكفي لضمان دعوى قضائية ، فقد تكون الشركة الناشئة تنقل كل من الشركة المخالفة وشركة محاماة يمكن أن تقاضيها.